رفيقي العزيز إميل بندقي،

تسلمت كتابك الأخير الـمؤرخ في 21 يوليو/تـموز الـماضي. ولو لم يكن قد عاد الرفيق جبران مسوح من توكومان وقام بقسم من الـمخابرات الـمتأخرة لـما أمكنني الكتابة إليك بهذه السرعة.

سرّتني الـمعلومات الواردة في كتابك. وكان الـمذياع العام الرفيق وليم بحليس قد أخبرني بـموقف خالك نديـم الـحسن. ثم قرأت الكلمة التي نشرت في سورية الـجديدة عن شخصه. ولكني آسف أن تكون فائدته مقتصرة على هذه الناحية السلبية القليلة النتائج الـمحسوسة.

أما الرفيقان فؤاد وتوفيق فلا أرى أي داع لتأثرهما أو نقمتهما على مقالات «جنون الـخلود» إلا أن يكونا مصرّين على تنفيذ مشيئتهما فوق الـخطط الـمرسومة والأوامر الـمعطاة. وهذا الـموقف لا يدل على روحية نظامية ولا على حسن نية. ففي كل العالم الـمتمدن وتـحت جميع أشكال الـحكم، عندما يصدر قرار نهائي من الهيئة الـمفوضة البتّ، تبطل الـمعارضات والـمعاكسات عند جميع الأعضاء الـمخالفيـن في الرأي.

فأحياناً يقرر مجلس العموم البريطاني خطة أو سياسة أو قانوناً بأكثرية مئتيـن ونيف أو ثلاث مئة ونيف، ضد مئتيـن أو مئة ونيف من الأصوات فتجد مئات الـمعارضة قبلوا ما تقرر وعملوا بـموجبه وانتهى الأمر. وإذا حاولت فئة العودة إلى شيء فيكون ذلك بالطرق القانونية وبدون محاربة القوانيـن الـمعمول بها ومقاومة التدابير الـمتخذة. أما في الدول التي يكون الأمر فيها لشخص واحد فمتى أصدر الزعيم أمره بطلت كل الـمعارضات، إلا عند الـمتعنتيـن الذين يتظاهرون بأنهم يؤيدون الزعامة ولكنهم في الـحقيقة لا يعملون إلا برغباتهم الـخصوصية. أما ما أمرتهما به فلا أدري ما هو ولا ما يعنيان.

فكتابي الأخير إليهما الذي أجبت به على الكتاب الوحيد الصريح الذي أرسلاه إليّ ليس فيه سوى تبيان موقف الزعيم من الأمور التي أجريت ضد النظام وضد السلطة العليـا في الدولـة القومية. وكان ذلك بـمنتهى التساهـل والـحلم تـجاه تصرّفهما الشاذ. وقد فتحت لهما، في كتابي الـمذكور، باباً واسعاً لـمخابرتي في كل مـا يـريـدان إبـداءه ومـا يـرتئيـان، حتـى إذا وجـدت لهمـا رأيــاً مفيـداً تبنيّتــه وأصــدرت تعليمـات بتنفيذه، فامتنعا عن الدخول في هذا الباب، لأنهما يخشيان تقييد أنفسهما أو انكشاف عدم إخلاصهما للقضية والـمنظمة ودستورها وقوانينها، إذ هما كانا قد كتبا إلى الرفيق مسوح يقولان إنهما «ما خدما الـحزب السوري القومي إلا لأنهما ظنّا أنهما يخدمان أفكارهما»، فوضعا نفسيهما وأفكارهما الـخصوصية بـمقام الـحزب كله وفوق الـحزب وأهدافه ونظامه. وقد كررا هذا الـمظهر في ظروف متعددة.

فهما يظنان أنّ الـحزب السوري القومي هو تقليد للحزب الفاشستي في إيطاليـة، أو النازي في ألـمانية، كما كان حزب «الإنتغرالي» البرازيلي، بل هما يبعدان كثيراً في هذا الظن ويتوهمان أنّ الـحزب السوري القومي يحسن أن يكون ذيلاً للحزب «الإنتغرالي». وأنا لا أرضى بزعيمهم «فلينيو سلفادو» بدرجة منفّذ عام في الـحزب السوري القومي. وقد أبديت رأيي فيه للرفيق فؤاد والرفيق توما توما في اجتماعي بهما في الـمزرعة في ضاحية سان باولو وأظهرت لهما جبنه وضعف موقفه بعد القبض عليه.

لو كان للرفيق فؤاد وتوفيق أي استعداد حقيقي للتعاون لكانا عادا إلى مخابرتي بصراحة، لأنّ الأمر في الأخير مرجعه إليّ. وهذا امتياز لهما. ولكن إهمالهما هذه الطريقة يجعل حجتهما ضعيفة ولا يجوز أخذها بكل جد. وفي كل حال أتـمنى أن تنجح أنت بواسطتهما. وأشور عليك بعدم الاصطدام في الرأي معهما، فاحتفظ بـموقفك القومي لنفسك ولا تشركهما بشيء من أفكارك العملية، ولك الـحرية في الشؤون النظرية الـخاصة.

إنّ أمر تنظيم سان باولو يجب أن يبدأ سريعاً، مهما كانت الظروف، وقد كتبت في ذلك إلى الرفيق بحليس وأرى أنّ نشاط الـحركة والاجتماعات تؤثر على الـجو وترفع معنويات الأعضاء وتتسهل أمور كثيرة. وأطلب منك ألا تكون في سان باولو أقلّ نشاطاً مـما كنت هنا. فأنت أخبر من جميع الـموجودين هناك بكيفية التنظيم ومشاكله، وقد مرت أمامك اختبارات لم تـمرّ أمام الآخرين والرفيق إلياس فاخوري له بعض الاختبار. وبهذه الـمناسبة لا أدري ماذا تصنع الرفيقة زوجته، فقد سرت إشاعة ضعيفة هنا أنها تخلّت عن الـحركة أو انقلبت عليها.

أكتب إليّ في جميع الـمعلومات التي ترى أنه يهمني الوقوف عليها، واعطني غير عنوان محل إبنيّ عمك لأخابرك عليه.
سلامي القومي لك. ولتحيى سورية.